Stefan Welling: 04.12.2018

Spedition zur Beteiligung am Projekt MeMoApp gesucht

Wir suchen zum nächstmöglichen Termin eine Spedition zur Beteiligung am Projekt MeMoApp – Medienkompetenz für mobiles, appbasiertes Arbeiten und Lernen. Potenzielle Partner müssen über einen eigenen Fuhrpark verfügen und sollen mit dem am Projekt zu beteiligenden Standort nicht weiter als 100 km von Bremen entfernt sein. Bitte fordern Sie bei Interesse die Ausschreibungsunterlagen von Herrn Stefan Welling (welling@ifib.de) an. Angebote sind bis zum 18.12.2018 ebenfalls an Herrn Welling zu senden.

 

MeMoApp ist ein vom Bundesministerium für Bildung und Forschung finanziertes Projekt, das noch bis Ende März 2020 läuft. Es zielt darauf ab, Berufskraftfahrer/innen mit Hilfe einer eigens entwickelten App, bei der Erledigung ihrer Arbeit und dem Erwerb von für die Arbeit benötigten Wissen in neuer und innovativer Weise zu unterstützen. Die Überführung des Projektes in den Regelbetrieb ist geplant.

Die App basiert auf zwei Säulen: Einem Infopool, in dem unternehmensinterne wichtige Informationen rund um die von den Fahrer/innen anzufahrenden Be- und Entladestellen gesammelt und kontinuierlich aktualisiert werden. Das sind z. B. Öffnungszeiten, Ansprechpartner/innen, Besonderheiten zur Orientierung auf dem Gelände etc. Dieser Pool wird von Fahrer/innen und Disponent/innen gemeinsam gepflegt und fortgeschrieben und dient vor allem zur Unterstützung der Fahrer/innen vor Ort.

Zum anderen können die Unternehmen über ein Wiki ihren Fahrer/innen Lern- und Infomaterialien zur Verfügung stellen. In Frage kommen z.B. Infos zur Ladungssicherung, Bedienungsanleitungen zur Fahrzeugtechnik, Hinweise zur Behebung technischer Probleme oder zum Verhalten bei Unfällen. Die App wird primär für die Nutzung auf Smartphones konzipiert. Die Integration in die bei den Praxispartnern eingesetzten Telematiksysteme wird angestrebt. Parallel dazu werden Maßnahmen entwickelt, um die Nutzung der App im Betrieb zu etablieren. Dazu gehören z. B. Schulungen für Fahrer/innen und Disponent/innen, um die benötigte Medienkompetenz für die Arbeit mit der App zu erwerben oder notwendige Schritte, um deren Nutzung sinnvoll mit anderen Abläufen im Betrieb zu verbinden. Weitere Infos finden Sie auf der Projektwebseite.

Das Projekt MeMoApp läuft seit April 2017 unter Beteiligung von zwei Speditionen und einem Unternehmen mit eigenem größerem Fuhrpark. Inzwischen wird eine erste Version der App inkl. dazugehörigem Web-Interface in den teilnehmenden Betrieben von Fahrer/innen und Disposition erprobt und mit deren Hilfe weiterentwickelt.

Weitere Beiträge zum Thema: MeMoApp
Zuordnung: Nachrichten • Projekte

(0) Kommentare • Permalink

---

Stefan Welling: 12.11.2018

Neue Mitarbeiterin im ifib

Wir freuen uns, dass Lea Telle seit dem 1. November das ifib-Team personell verstärkt. Frau Telle ist Kauffrau für Marketingkommunikation und besitzt eine BA in „Medienbildung - Visuelle Kommunikation und Kultur“. Den Masterstudiengang „Medienkultur“ an der Universität Bremen wird sie in Kürze abschließen. Zudem hat sie bereits längere Zeit medienpädagogisch im schulischen Bereich gearbeitet. Sie wird sich auch im ifib primär mit Themen der schulischen Medienintegration befassen.

Zuordnung: Nachrichten

(0) Kommentare • Permalink

---

Stefan Welling: 10.10.2018

Neuer Mitarbeiter in der ifib consult

Wir freuen uns sehr, dass Dr. Lukas Hoppe seit dem 01.10.2018 die ifib consult GmbH als Senior Berater verstärkt. Dr. Lukas Hoppe hat Sozialwissenschaften sowie Stadt- und Regionalentwicklung studiert. In seiner Dissertation an der Bremen International Graduate School of Social Sciences (BIGSSS) untersuchte er den Einfluss des Lebens in Nachbarschaften geografisch-konzentrierter Armut auf den Prozess der Zuwandererintegration in Deutschland. In der ifib consult GmbH befasst sich Dr. Lukas Hoppe vorrangig mit der Analyse, Modellierung und Optimierung von Geschäftsprozessen in öffentlichen Institutionen – insbesondere in der Bremer Verwaltung.

Zuordnung: Nachrichten

(0) Kommentare • Permalink

---

Herbert Kubicek: 24.07.2018

Fake Verlage - Die Skandalisierung ist der Skandal

Am 19. 7. meldete die Tagesschau: Mehr als 5000 Wissenschaftler deutscher Hochschulen haben Forschungsarbeiten bei scheinwissenschaftlichen Verlagen veröffentlicht. Experten sprechen von einem "Desaster für die Wissenschaft". 

Gestern Abend konnte man die ganze Story in der ARD sehen – einem Sender, dem das Bundesverfassungsgericht gerade eine unverzichtbare Funktion in einer von Fake News bedrohten Nachrichtenwelt bescheinigt hat: Weil ein unseriöser Verlag Beiträge veröffentlicht hat, die nicht durch einen Peer Review geprüft wurden, hat eine krebskranke Journalistin den durch eine unseriöse Studie belegten Heilungsversprechen eines Nahrungsergänzungsmittels vertraut und ist dennoch gestorben. Eine Kollegin beginnt daraufhin den Kampf gegen unseriöse Verlage und weist nach, dass man dort totalen Nonsens veröffentlichen kann. Das Netzwerk Recherche findet heraus, dass es mehrere solche Verlage gibt, die die ungeprüfte Veröffentlichung als Geschäftsmodell betreiben und dass in Deutschland alleine 5.000 Wissenschaftler/innen dort veröffentlicht haben.  Daraus wird geschlossen, dass die Kontrollmechanismen der Wissenschaft versagen und gefragt, wer noch wissenschaftlichen Studien glauben soll, wenn so etwas möglich ist. Die Politik ruft die Wissenschaft zu Korrekturen auf, um ihre Glaubwürdigkeit zu wahren.

Nach meiner Überzeugung wird hier ein Skandal inszeniert, indem von wenigen schwarzen Schafen ohne wissenschaftlichen Nachweis unzulässige Schlussfolgerungen auf die gesamte Wissenschaft gezogen werden, die sehr viel größere Bedrohung wissenschaftlicher Unabhängigkeit aber nicht einmal angesprochen wird.  Die Kritik selbst hält den einfachsten wissenschaftlichen Kriterien nicht stand:

• 5.000 Beiträge in solchen Verlagen klingt viel. Aber über wie viele Jahre wird hier gezählt und wie viele Publikationen sind in diesem Zeitraum überhaupt von Wissenschaftlern deutscher Hochschulen erschienen. Sprechen wir von Prozenten oder nur Promillen und darf man deswegen von einer Bedrohung der Glaubwürdigkeit der Wissenschat sprechen?
• Wenn man in einem Verlag Nonsens-Beiträge unterbringen kann, lässt dies keinen Schluss sauf die Qualität der anderen dort veröffentlichten Beiträge zu. Für eine pauschale Verurteilung wäre eine Qualitätskontrolle der Beiträge ganzer Jahrgänge erforderlich.
• Wenn Peer Reviews zum alles entscheidenden Qualitätskriterium erklärt werden und zum Schutz vor dem Einfluss von produzierenden Unternehmen, hätte die Gegenprobe gemacht werden müssen: Wie viele Auftragsstudien von Pharma-, Lebensmittel- und Automobilkonzernen, die nur die positiven Wirkungen der Produkte nachweisen, sind in Fachzeitschriften mit Peer Reviews erschienen?

Die Autorin ist keine Wissenschaftlerin und hat das Wissenschaftssystem nicht verstanden. Sie erhebt das Peer Review Verfahren zum alles entscheidendes Kriterium und verkennt seine Bedeutung und geht mit keinem Wort auf die durchaus auch existierende Kritik und die Schwächen in der Praxis dieses Verfahrens ein, die man schnell in dem entsprechenden Wikipedia-Beitrag, besser in Studien zur Wissenschaftssoziologie nachlesen kann (Z.B. Hirchhauser: Peerv Review Verfahren auf dem Prüfstand).

Nicht zwei Fachkollegen in einem Peer Review entscheiden über die wissenschaftliche Qualität eines Beitrags. Sie dienen nur als Filter um vor allem handwerkliche Mängel zu entdecken. Die Qualitätssicherung erfolgt, wenn man so will, in einem Crowd Sourcing Prozesse in den wissenschaftlichen Fachgemeinschaften, durch Zitate oder Kritiken von Kollegen und Nachwuchswissenschaftler/innen, Replikationen, Metastudien u.a.m. Sie alle erkennen unseriöse Studien und Veröffentlichungen. Die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft wird nicht durch die wenigen schwarzen Schafe gefährdet, sondern durch den zunehmenden Einfluss der Wirtschaft auf die Forschung angesichts der sinkenden öffentlichen Mittel für eine wirklich unabhängige Forschung. Wenn Politik zur Glaubwürdigkeit beitragen will, soll sie sich nicht weiter aus der Finanzierung zurückziehen und diese mehr oder weniger seriösen Konzernen überlassen. 

Schriftleitung statt Peer Review auch unseriös?

Und eine noch praktische Frage die ich mir stellen muss. Wenn Peer Reviews das alles entscheidende Kriterium für Seriosität sind, dann hätte ich meine letzten Publikationen auch in unseriösen oder unwissenschaftlichen Verlagen veröffentlicht: Springer und Nomos, die das Informatik Spektrum und Verwaltung & Management herausgeben. Anstelle von Fachkollegen prüft hier eine Schriftleitung die Einreichungen. Ist das auch unseriös oder zumindest verdächtig? 

Zuordnung: Nachrichten

(0) Kommentare • Permalink

---

Ulrike Gerhard: 27.06.2018

Studentische Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter gesucht

Zum 01./15.09.2018 suchen wir eine neue studentische Mitarbeiterin oder Mitarbeiter für 10 Std/Woche aus dem Bereich Sozialwissenschaften oder Vergleichbarem. (Stellenausschreibung-Studi-06-2018)

Für die Unterstützung bei der Planung und Durchführung von "Co-Creation" Workshops suchen wir für das Projekt "Tinder die Stadt" zum nächstmöglichen Zeitpunkt studentische Unterstützung aus der Informatik. (Stellenausschreibung-Studi-TdS)

Weitere Beiträge zum Thema: Tinder die Stadt
Zuordnung: Nachrichten

(0) Kommentare • Permalink

---

Seite 1 von 31  1 2 3 >  Letzte »